Findomestic a giudizio: “Molti si potrebbero trovare nella medesima situazione”

0

VIAREGGIO – ( di Fabrizio Bartolini ) – Una importante notizia è apparsa in questi giorni che merita di essere diffusa in quanto diverse persone potrebbero trovarsi nella medesima situazione. La notizia riguarda un procedimento promosso da un cliente nei confronti della finanziaria Findomestic. Dall’analisi tecnica del rapporto tra il cliente denunciante e l’istituto, era emerso che il contratto in essere era affetto da usura per via delle sue clausole. Trattandosi di un accordo standard, pertanto,è altamente probabile che molte altre persone lo abbiano firmato trovandosi a subire – spesso senza nemmeno rendersene conto – tassi e condizioni usurarie

Il quadro probatorio non lascia dubbi. Tale lo ha ritenuto il giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Verona, Giuliana Franciosi, che ha accolto la richiesta di rinvio a giudizio per i vertici di Findomestic, una delle maggiori società italiane di credito al consumo. L’amministratore delegato della società del gruppo Bnp Paribas, Carlo Fioravanti, il direttore generale Chiaffredo Salomone e il condirettore generale Giuseppe Jenzi sono stati rinviati a processo per il reato di usura in concorso fra loro, con “l’aggravante di aver commesso il fatto nell’esercizio dell’attività di intermediazione finanziaria”: prima udienza fissata per il 14 settembre. La vicenda che ha portato al rinvio a giudizio degli imputati è una delle molteplici storie d’usura bancaria che hanno rovinato la vita a migliaia di cittadini negli anni più duri della crisi, ma che – a differenza di molte altre – non si è per fortuna chiusa con una sommaria archiviazione. **Anzi, questa vicenda potrebbe aprire la strada ad altre denunce e ad altri processi. ** Dall’analisi Econometriche del rapporto è emerso che a essere affetto da usura è il contratto sin dalla sua stipula. Findomestic non ha certamente gradito quanto accaduto ed anzi ha dimostrato di temere che i molti clienti, alla luce di questa sentenza, si sveglino e denuncino in massa la predetta società richiedendo i milioni di euro percepiti e probabilmente non dovuti. Ciò è dimostrato anche dal fatto che il 31 maggio Findomestic ha scritto a dei quotidiani per far presente che “il pubblico ministero e i suoi consulenti tecnici hanno utilizzato una formula di calcolo difforme da quella espressamente indicata dalla Banca d’Italia”, dimenticando,però, come quella formula e la circolare che la contiene siano state sconfessate già anni fa da una sentenza della Corte di Cassazione la quale espressamente ha sancito che: “Le circolari e le istruzioni della Banca d’Italia non rappresentano una fonte di diritti ed obblighi e nella ipotesi in cui gli istituti bancari si conformino ad una erronea interpretazione fornita dalla Banca d’Italia in una circolare, non può essere esclusa la sussistenza del reato … Le circolari o direttive, ove illegittime e in violazione di legge, non hanno efficacia vincolante per gli istituti bancari sottoposti alla vigilanza della Banca d’Italia, neppure quale mezzo di interpretazione …” (Cassazione sentenza n. 46669/2011). La Banca d’Italia ha responsabilità gravissime nel fenomeno dell’usura bancaria perchè ha agevolato questo fenomeno e lo ha giustificato tirando fuori dal cilindro formule matematiche giustificative che tutto trovavano ma certamente non il fondamento nella legge.E a volte inutili sono stati i corsi di aggiornamenti fatti ai magistrati da parte delle banche in quanto tutto questo non fa certo venire meno la responsabilità dei singoli istituti di credito che ancora oggi, nonostante le sentenze, pretendono di utilizzare per i calcoli degli interessi formule giudicate da anni contra legem e pretendono addirittura di farle valere in tribunale. Se ritieni di essere nella medesima situazione ed hai stipulato un contratto di finanziamento o bancario, potrai approfondire la problematica sul sito www.bartolinistudiolegale.com e precisamente vistando la pagina: https://www.bartolinistudiolegale.com/settori-di-attivita/diritto-bancario

No comments

*